Přijde mi vtipné, jak argumentuješ tím, že jde o dojmy autora a chybí objektivita, přitom jediné, cos sepsala, jsou tvoje dohady bez argumentů. Ze své praxe vím, že přidávání soli škodí rostlinám, což jsem vyzkoušel mnohokrát. Další tvůj argument je, že autor dostal za článek zaplaceno. To je velmi zajímavý argument vycucaný z prstu, když vaříš z vody. Článek byl sepsán autorem Peterem Šmičkem počátkem roku 2017 pro facebookové skupiny, kvůli častému zasolování nádrží. V té době byl požádán, neboť s jeho názorem na sůl v akváriu souhlasím, zda-li by jej poskytl pro nekomerční blog surpanblog.cz. Což zdarma udělal. Odkazy nevedly nikam jinam, než na heureku, ne na konkrétního prodejce. V nynější době, cca rok zpět (3 roky po vydání článku), byly odkazy přesměrovány na eshop.
Protože já osobně se zabývám především akvarijními rostlinami a chtěl jsem mít jistotu, kontaktoval jsem dva ichtyology. Jeden je zároveň akvarista, druhá ichtyoložka v dané době prováděla výzkum na Mendelově univerzitě v Brně. Na otázku, jestli přidávat sůl do sladkovodního akvária jako prevenci nebo k léčbě, se mě zeptala: "proč proboha?". Nejsem chemik ani ichtyolog, tak to popíšu vlastními slovy, jak mi to před 4 roky popsala: "Mimo to, že přidáním soli dojde k podráždění pokožky ryby, tak dochází ke změně osmotického tlaku, což samozřejmě také škodí."
Pokud mě přesvědčíš o tom, že sůl je správná a že neškodí rostlinám ani rybám, že zabíjí kožovce bez vedlejších účinků, klidně článek stáhnu. Ale očekávám argumenty na úrovni, odkazy na výzkumy či odborné články. V komentáři jsi nepodala jediné vysvětlení, krom velmi chabého napadání článku a jeho autora. V podstatě tedy jediné tvé vysvětlení je, že sůl se používá odjakživa a proto je to správná cesta.
